Claes Sandgren är själv jävig!
14 Maj
Jag minns Claes Sandgren från mina dagar på juristlinjen. När jag idag läser om hans uttalanden kring TPB-domaren Tomas Norström, kan jag inte låta bli att undra över hur mycket tyngd jag kan lägga i hans åsikter.
Vad jag minns av hans föreläsningar, är han antipiratbranschen definierad. En gammal dinousarie vars åsikter kring upphovsrätt behöver dammas av. Rejält.
Claes är medförfattare till ”Immaterialrätt och otillbörlig konkurrens”, en bok som befäster det gamla trångsyna synsättet på hela begreppet kring intellektuellt arbete.
Claes är ordförande för Institutet Mot Mutor, en förening tillhörande Svenskt Näringsliv (!), där det traditionellt funnits – ska vi säga tvivelaktiga – personer från Juridicum. Då tänker jag främst på Madeleine Leijonhufvud, en av få personer vars åsikter jag verkligen rädd för under juristlinjen (motståndare till homoadoptioner, ville att förövaren skulle vara tvungen att bevisa samtycke i våldtäktsmål och mycket annat konstigt). Att han står på näringslivets sida även i den här frågan är alltså inte så konstigt.
Och framför allt: Claes Sandgren propagerade för IPRED, så sent som i november förra året i en debattartikel på GP, under rubriken ”Regeringen får inte tveka om upphovsrätten”!
Här har vi alltså en person som klart och tydligt står på ena sidan av frågan och försöker hävda att hans sida har rätt och att det inte var jäv. För mig är det skrattretande.
Men vad vet jag, jag hoppade av juristlinjen för att syssla med det här farliga Internet.
Bra skrivet! Det här borde sprida sig så att fler ser vilka som ligger bakom dessa uttalanden i antipiraternas favör
Tack för Era inlägg! Instämmer tillfullo. Om regeringsrätten dömt så som påtalats, så behövs en nationell konsensusdebatt om jäv och jävsinnebörd.
Man kan ju inte vifta bort det som ”skrattretande” asså. Det är patetiskt och löjeväckande men det är fortfarande sjukt alvarligt. Skicka in hela blogginlägget till svd brännpunkt som en replik vetja! Finns det någon anledning att låta bli?
Absolut! Skicka in en replik till SVD!
Ja jisses, den här teatern blir ju bara värre och värre!
Tack för cred. Dock vill jag inte utsätta mig själv för förnedring av gammelmedia som ska refusera min replik för att jag bara är en Internetsnubbe.
Det kanske är en ny sajtidé: TPB-konspirationen.se
där man gör en karta över alla som uttalar sig om detta, och hur de ligger med varandra. Kan bli hur smaskigt som helst!
TPB-konspirationen.se låter som en mycket intressant idé, Damon.
Har själv haft dom funderingarna. En sajt som gräver, granskar och samlar information om dom personerna som är inblandade i den här rättsrötan. Bara för att se och visa på hur ”rent mjöl i påsen” dom (inte) har. Granskning av personer i regering/riksdag, lobbyverksamheter och domstolar. Skulle kunna bli en mycket intressant läsning.
Satsa på TPB-konspirationen.se
Eller konspirationen kanske låter lite väl uppjagat och får oss att framstå som foliehattar, men TPB-historian.se eller TPB-sagan.se Uppenbarligen behövs ett ställe att samla alla dessa saker på.
> Enligt min mening har Norström, som har mycket
> gott anseende i immaterialrättsliga kretsar,
> misstänkliggjorts på lösa grunder. (…)
”Mycket gott anseende i immaterialrättsliga kretsar” låter för mig som jäv. Jag tolkar Claes Sandgren därför som en bekräftelse på just jäv.
”Andra sidan” ser upphovsrätten som en given självklarhet så att allt som stärker upphovsmanens rätt är bara något positivt och kan därför inte vara i fråga om jäv.
> Att domare som
> är medlemmar i de två föreningarna har avkunnat
> hundratals domar i immaterialrättsliga mål
> pekar i samma riktning. (…)
Samma sak här, tänk att en jävig domare har avkunnat 100-tals domar, är det ett tecken på jäv eller ett tecken på att det INTE är jäv?
För mig står det klart att det är jäv och förskräckligt att 100-tals domar har avkunnats med en jävig tolkning…
@ Damon, Blopp, Mattias
Arbete påbörjat med en sådan typ av sajt
Det kommer att bygga på ”Collaborative method” där vi hjälps åt att fylla i information och källor (tänk wikipedia).
Håll utkik på min blogg för uppdateringar, än så länge håller jag på att koda basfunktionalitet så det finns ingenting att se än men det kommer snart.
@ Mattias Sundberg
Utmärkt
Kommer med spänning följa utvecklingen.
PS. Själv tänker jag mer WikiLeaks än Wikipedia
Sundberg: Härligt att någon gör detta. Får jag ännu en sajt på skallen så går jag nog under på riktigt (tre nya på gång just nu).
Låt oss få veta om vi kan hjälpa till!