Det är en politisk fråga. Proisraeliska debattörer har ganska svårt att säga emot Palestinarörelsen i stort eftersom det är svårt att försvara ockupationen och behandlingen av palestinier av Israel. Men om de inte kan säga emot det så kan de avleda diskussionen från de viktiga frågorna genom att börja tala om antisemitism istället. Och det lyckas de med ganska bra verkar det som. Förr i tiden fanns det i Europa en antijudisk myt om att judar rövade bort kristna barn och bland annat gjorde bröd på dessa barns blod. De som stöder Israel menar att artikeln är antisemitisk eftersom det inte finns ”bevis” för att folk från den israeliska armén har tagit organ från palestinska lik, och att det därmed finns en koppling mellan dessa indirekta anklagelser i artikeln, och det som har sagts om judar eller ”judar” förr.
Det där var antisemitiskt sagt av dig!
*nickar instämmande*
Oxido: Och jag säger samma sak om muslimer som jiddrade om Muhammedbilderna. Så kalla mig islamofob också!
Jag läste den där artikeln och förväntade mig något riktigt illa. Fattar inte varför alla blir så upprörda! Kan någon förklara det?
Eller så är det jag som har naiv världsbild.
@Isabelle
Det är en politisk fråga. Proisraeliska debattörer har ganska svårt att säga emot Palestinarörelsen i stort eftersom det är svårt att försvara ockupationen och behandlingen av palestinier av Israel. Men om de inte kan säga emot det så kan de avleda diskussionen från de viktiga frågorna genom att börja tala om antisemitism istället. Och det lyckas de med ganska bra verkar det som. Förr i tiden fanns det i Europa en antijudisk myt om att judar rövade bort kristna barn och bland annat gjorde bröd på dessa barns blod. De som stöder Israel menar att artikeln är antisemitisk eftersom det inte finns ”bevis” för att folk från den israeliska armén har tagit organ från palestinska lik, och att det därmed finns en koppling mellan dessa indirekta anklagelser i artikeln, och det som har sagts om judar eller ”judar” förr.