Nyans saknas i Ghezali-kommentarerna
14 Sep
Jag märker hur allt fler gottar sig åt det faktum att Ghezali nu har åkt fast för misstänkt terroristverksamhet. Dem jag stör mig mest på, skriver på sociala medier och är nästan uteslutande vita män 25+. Kolla själva på den här Twitter-searchen.
Jag får känslan av att de känner någon sorts revansch, eftersom vi valde trodde på ”blatten” förra gången. Vi tog emot honom som ett offer, då vissa redan hade bestämt sig för att han var en terrorist. Men det fanns inga konkreta bevis. Han hade suttit – i strid mot flera koventioner – fängslad utan att ha dömts för ett brott i nästan 1000 dagar. Kan någon fatta fatta vad det gör med ens psyke att bli torterad och förnedrad i nästan tre år?
Hade jag inte varit Al Qaeda-medlem, hade jag antagligen anslutit mig till dem efter en sådan behandling.
Jag förstår och tycker att man kan skoja om det. Men jag är också rädd för att det har en djupare innebörd. Att det känns skönt att få visa avsky och hån mot en muslimsk man. En känsla av att ”Fler muslimer/blattar är farligare än man tror”. En känsla av en vinst för trasiga människor.
Här är mitt tips till alla amatörtyckare: Håll käften, tills han har dömts i en domstol. För det är väl en av våra vackra västerländska principer: Oskyldig tills motsatsen är bevisad.
Sen spelar det ingen roll hur utgången blir. För allt ni gör just nu är att sitta och spekulera.
Jag kan själv se det komiska i att Sanna Rayman skriver att ”Mehdi Ghezali är fan sämst i världen på att åka på semester.” Men den uppenbara skadeglädjen hos de som retweetar är smolk i glädjebägaren.
Det känns lite som när Cartman anklagade Kyle för att ha ”jew gold”, som alla judar har gömd runt sin hals, och vägrade att rädda honom om han inte fick guldet. Man trodde Kyle tills det visade sig att han FAKTISKT hade ”jew gold”. Ens fördomar besannades och man skrattade gott.
Sen sattes skrattet i halsen när det bara kändes antisemitiskt.
Jan Guillou har skrivit klokt om det. Minns inte vilken av kvällstidningarna han skriver för.
Han skriver i aftonbladet. Sen var det en helt annan ton på krönikan på sista sidan i samma tidning.
Jag läser på nätet, så jag ser sällan vad som hör ihop. Men att aftonbladet inte är helt konsekvent var väl ingen nyhet?
Veronika: Yes, fick tips om det, jag läser inte Bladet, men det är väl en av få gånger jag får hålla med Guillo.
J: Vilken annan krönikör var det?
Jag kan inte låta bli att tänka på den indiska filmen New York (2009), när jag läser detta. Den filmen är riktigt riktigt bra, snyggt gjord, relevant och knyter framför allt an till det du skriver om här. Speciellt alla de amatörtyckare som saknar medkänsla borde se den. Det är en kommersiell film, men kan nog trots det öppna deras ögon en liten aning, om inte annat…
http://www.imdb.com/title/tt1328634/
Tack för en bra blogg!
Magdalena: Tack själv för tips. Ska försöka hitta filmen!
Har inte hängt med utvecklingen av den här storyn. Jag var grymt trött när jag blev meddelad om att han åkt fast i Pakistan (eller om det var Afghanistan) och jag hade spontant två tankar. 1. Jag litar inte på media och 2. OM han verkligen är involverad i äkta terrorism så vill jag bara stå framför och skrika att han är en jävla idiot, eftersom han gjort en sån sak efter att ha fått en andrachans i livet.
Vad ska man säga, liksom. Självklart har många rasister och smygrasister redan gottat sig åt nyheterna och kommer eventuellt att göra det ännu mer när saken reds ut. Synd bara att alla svartskallar måste vara Blatte-under-ansvar.
Kanoninlägg, hursomhelst.
Hossein: Jag håller med. Stämmer uppgifterna har han gjort bort sig rejält. Jag gillar inte att dalta med folk, men i det här fallet har jag ändå viss förståelse. Ponera situationen att han inte höll på med terrorism, blev torterad i tre år och nu har blivit terrorist. Inte ok, men förståeligt.
Bra formulerat, men jag skulle vilja säga: synd att alla blattar måste vara svenskar-under-ansvar.