Jag kan ta kritik. Men onyanserad kritik som döljer ett hav av hat, får det att rinna över för mig. Jag skrev om SVD:s sportreporter Jan Majlard för ganska exakt två år sen (det inlägget är första träff när man googlar hans namn f.ö.).

Då handlade det om en ytterst tveksam rasteori som fick en att skämmas å SVD:s vägnar. Nu har han slagit till igen. Att han verkligen hatar Zlatan, kan det inte vara många som har tvivel om. Det har luktat illa om hans krönikor i många år. Men medan Zlatan har växt igenom åren som fotbollsspelare, ligger Jan Majlard kvar i samma träsk av kritik (oftast obefogad) och bitterhet.

När Zlatan nu för första gången sedan 1955 sett till att Sverige har fått en skyttekung i Italien, och efter en helt fenomenal säsong då han många gånger bar ett av världens bästa fotbollslag på sina (muskulösa) axlar, tar Janne ändå en chans att svinga med släggan.

Att experter runtom i världen anser honom vara en av världens bästa fotbollsspelare, eller att alla vi som följer honom varje helg upplevt fler mirakel än katolska kyrkan den här säsongen bekommer inte gamla Janne. Ä’ man bitter, så ä’ man bitter.

Inte nog med att han återigen måste påpeka Zlatans ursprung (unket nog “Balkan”) trots att han under hela sitt liv varit i “Balkan” tre gånger. Hans okunniga uttalanden känns mer anglofil 80-tals journalistik än den vasshet man skulle önska sig från en utmanande tidning som Svenska Dagbladet.

“”Jag tror att Zlatans ursprung från närliggande Balkan inte ska underskattas i sammanhanget. Han utför sina konster nästan på mammas gata.”
Får man skriva så här fördomsfullt? Han är från Malmö. Det är jävligt långt till Milano, Janne. Hans mamma och pappa träffades i Sverige 10 år innan kriget. Det är inga flyktingar du har att göra med.

Påstående: “I ett spelförande lag som Inter är 25 fullträffar inte häpnadsväckande, speciellt som Zlatan ges favören att slå straffarna”. Zlatan har gjort mål på ynka två straffar. TVÅ! Men det är inget gamla Janne bryr sig om.

Hur kan man en sån här fantastisk dag skriva kritiskt mot vår genom tiderna bästa fotbollsspelare?
“…Champions League fortsätter att spöka. Hans studsande nick mot de blivande finalisterna på Old Trafford slog i överliggaren i en sekvens som också kan beskrivas som att Zlatan missade öppet mål.”

Killen är Capocannoniere. Känns det verkligen motiverat att skriva om hans plattaste match i säsongen?

“Tänk om Zlatan kunde börja göra mål som….Tomas Brolin, Martin Dahlin och Henrik Larsson i sin glans dagar?” [Reporterns särskrivning, min anmärkning]

Zlatan är redan större än vad Brolin någonsin var. Han kommer, när landlagssejouren är över, även att ha gjort fler mål. Att han spelar i ett lag som har svårt att öppna upp för honom kan han inte hålla till ansvars för.

Kommentarerna på SVD-artikeln är fyllda med kritik. Men det spelar inte så stor roll. Gamla Janne kommer att få skriva sin dygna tills han antingen blir pensionär eller påkörd. Det måste vara Lasse Lagerbäck som är hans chef.

Det kan anses som populistiskt att gilla Zlatan. Jag kan ändå ärligt säga att det inte är en personlig favorit för mig. För mycket legoknekt och för lite fotbollshjärta för min smak. Däremot kan man vara objektivt nog att uppskatta hans inflytande. Både på och utanför plan.

Tänk om gamle Janne kunde börja skriva riktig sportjournalistik. Som Erik Niva t.ex. Då kanske man kunde ta SVD:s sportdel på större allvar.

Publicerat av Damon den 1 juni, 2009 klockan 01:00 under Sport